Perjanjian | Daniel S. Lev Library

Menolak permohonan kasasi dari penggugat-penggugat untuk kasasi I, serta permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi II; Menghukum penggugat-penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 3.930,-

Kaidah Hukum:

Kumulasi dari beberapa gugatan yang berhubungan erat satu dengan lainnya tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku

Putusan MA No. 1245 K/Sip/1974 Tahun 1974

Perihal:

Perjanjian sewa

Para Pihak:

Rusli Ibrahim VS Walikota/Kepala Daerah Kotamadya Banda Aceh cq. Pemerintah Daerah Kotamadya Banda Aceh … dkk

Lampiran File:

1245-K-Sip-1974.PDF

Sumber Pustaka:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1977

Nomor Putusan:

1245 K/Sip/1974

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1974

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

09-10-1976

Tanggal Dibacakan:

01-12-1976

Hakim:

Majelis

Hakim Ketua:

BRM. Hanindyopoetro Sosropranoto

Hakim Anggota:

R. Z. Asikin Kusumah Atmadja

Palti R. Siregar

Panitera:

T.S. Aslamijah Sulaeman

Dasar Putusan:

KUHPerdata Pasal 1347 jo Pasal 1339

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi; Menghukum penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkat ini ditetapkan sebanyak Rp. 4.630,-

Kaidah Hukum:

1. Pelaksaanaan suatu perjanjian dan tafsiran suatu perjanjian, tidak dapat didasarkan semata-mata atas kata-kata dalam perjanjian tersebut. In casu berdasarkan sifat dari pada bangunan lantai atas (loods) maka hal ini merupakan suatu "bestendig en gebruikelijk beding" terhadap pasal X dari perjanjian antara penggugat dan tergugat I (pasal 1347 jo. pasal 1339 K.U.H.Perdata). 2. Pada asasnya mengabulkan lebih dari apda diminta dalam petitum, menurut yurisprudensi dapat diberikan asal saja tidak menyimpang dari posita

Putusan MA No. 80 K/Sip/1975 Tahun 1975

Perihal:

Wanprestasi

Para Pihak:

Soenyoto VS P.F.X. Tranggono Sastrawidjaja

Sumber Pustaka:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1979

Nomor Putusan:

80 K/Sip/1975

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1975

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Sub Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

04-07-1979

Tanggal Dibacakan:

18-07-1979

Hakim:

Majelis

Hakim Ketua:

R. Saldiman Wiryatmo

Hakim Anggota:

Sri Widoyati Wiratmo Soekito

H.S. Hendrotomo

Panitera:

Nawangsih Soetardi

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi; Menghukum penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 674,-

Kaidah Hukum:

Perjanjian yang dibuat karena causa yang tidak diperkenankan (ongeoorloofde oorzaak) adalah tidak syah (i.c. perjanjian balik nama keagenan Pertamina antara tergugat dan penggugat)

Putusan MA No. 268 K/Sip/1980 Tahun 1980

Perihal:

Wanprestasi

Para Pihak:

Herman Rachmat VS Maryam Abas

Lampiran File:

268-K-Sip-1980.pdf

Sumber Pustaka:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1982

Nomor Putusan:

268 K/Sip/1980

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1980

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Sub Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

16-01-1982

Tanggal Dibacakan:

27-01-1982

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi; Menghukum penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.580,-

Kaidah Hukum:

Dalam gugatan mengenai kewajiban hukujm yang menjadi tanggung jawab P.T. harus disebutkan pengurusnya yang sekarang, sebab tanggung jawab suatu badan hukum melekat pada badan hukum itu sendiri

Putusan MA No. 394 K/Pdt/1984 Tahun 1984

Perihal:

Wanprestasi

Para Pihak:

Poerjadi Hadi Soemarno VS Soekemi Saleh … dkk

Lampiran File:

394-K-Pdt-1984.pdf

Sumber Pustaka:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1985

Nomor Putusan:

394 K/Pdt/1984

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1984

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Sub Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

31-05-1985

Tanggal Dibacakan:

05-07-1985

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Dasar Putusan:

Bunyi Putusan:

Menerima permohonan kasasi dari pemohon kasasi; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 771/1982 Perdata dan putusan Pengadilan Negeri Gresik No. 540/1979/Pdt; Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa tergugat I dan tergugat II telah melakukan wanprestasi; Menyatakan sah dan berharga conservatoir beslag sekedar mengenai barang-barang yang tidak dijaminkan keapda Bank Rakyat Indonesia Cabang Gresik; Menghukum tergugat I dan II secara tanggung renteng membayar hutangnya kepada penggugat sebesar Rp. 2.500.000,- ditambah bunga 6% setahun sejak bulan Oktober 1976 sampai hutangnya dibayar lunas; Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya; Menghukum tergugat I dan tergugat II sekarang termohon-termohon kasasi untuk membayar semua biaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan dalam tingkat banding, maupun yang jatuh dalam tingkat kasasi dan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 20.000,-

Kaidah Hukum:

Barang-barang yang sudah dijadikan jaminan hutang kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang Gresik tidak dapat dikenakan conservatoir beslag

Putusan MA No. 277 K/Pdt/1984 Tahun 1984

Perihal:

Perjanjian sewa

Para Pihak:

Thung Hook Seng VS Anton Kerans … dkk

Lampiran File:

277-K-Pdt-1984.pdf

Sumber Pustaka:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1985

Nomor Putusan:

277 K/Pdt/1984

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1984

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Sub Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

29-05-1985

Tanggal Dibacakan:

15-06-1985

Hakim:

Majelis

Hakim Ketua:

R. Harsadi Darsokusumo

Hakim Anggota:

Amiroeddin Noer

Masrani Basran

Panitera:

Soegito Hadimarsono

Dasar Putusan:

KUHPerdata Pasal 1576

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi; Menghukum pemohon kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 20.000,-

Kaidah Hukum:

Dalam hal ini pasal 1579 B.W. berlaku terhadap perjanjian sewa tersebut, yakni yang menyewakan tidak dapat menghentikan sewa dengan menyatakan hendak memakai sendiri barang yang disewakan

Putusan MA No. 3641 K/Pdt/2001 Tahun 2001

Perihal:

Hutang-Piutang

Para Pihak:

Made Oka Masagung VS PT. Bank Artha Graha, Notaris Koesbiono Sarmanhadi, Sugiarto Kusuma, PT. Binajaya Padukreasi dan PT. Gunung Agung, PT. Gunung Agung Investment

Sumber Pustaka:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 2006

Nomor Putusan:

3641 K/Pdt/2001

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

2001

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

11-09-2002

Tanggal Dibacakan:

11-09-2002

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Dasar Putusan:

KUHPerdata Pasal 1365

KUHPerdata Pasal 1338 jo Pasal 1320

KUHPerdata Pasal 1321 jo Pasal 1323 dan Pasal 1324

Bunyi Putusan:

(Dalam Eksepsi) : Menolak Eksepsi tergugat; (Dalam Rekonpensi) : Menolak gugatan penggugat rekonpensi seluruhnya; (Dalam Konpensi dan rekonpensi) : Menghukum para termohon kasasi/turut termohon kasasi membayar biaya perkara dalam semua tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp. 200.000

Kaidah Hukum:

Dalam azas kebebasan berkontrak, hakim berwenang untuk mewakili dan menyatakan bahwa kedudukan para pihak berada dalam yang tidak seimbang, sehingga sengketa pihak dianggap tidak bebas menyatakan kehendakanya; Dalam perjanjian yang bersifat terbuka, nilai-nilai hukum yang hidup dalam masyarakat sesuai dengan Kepatutan Keadilan, perikemanusian dapat dipakai sebagai upaya perubahan terhadap ketentuan-ketentuan yang disepakati dalam perjanjian.