1995

Nomor Putusan:

316 K/AG/1995

Tingkat Proses:

Tahun Register:

Kompetensi Pengadilan Agama Kalimantan Barat

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Kategori:

Pewaris dan ahli waris

Tanggal Musyawarah:

30-10-1996

Tanggal Dibacakan:

30-10-1996

Kondisi:

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Dasar Putusan:

UU No. 7 Tahun 1989 pasal 49 ayat (1) sub. b

Bunyi Putusan:

Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi Sena binti Jiki dan Tipu bin Ali; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak dan Putusan Pengadilan Agama Mempawah. MENGADILI SENDIRI : - Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang mengadili perkara ini; - menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Agama Mempawah tidak sah dan tidak berharga; - Memerintahkan Pengadilan Agama Mempawah untuk mengangkat sita jaminan tersebut; - Menghukum Termohon kasasi/ Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp. 50.000,-

Kaidah Hukum:

Bahwa oleh karena Pengadilan Agama Mempawah tidak berwenang mengadili perkara ini maka sita jaminan yang telah dilakukan oleh Pengadilan Agama Mempewah harus dinyatakan tidak sah dan berharga oleh karenanya harus diperintahkan untuk diangkat.

Putusan MA No. 10 K/AG/1995 Tahun 1995

Perihal:

Perceraian

Para Pihak:

Nuke Mayasaphira binti Moh. Busthaman vs. R. Rudy Soebekti bin R. Soebari

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

10 K/AG/1995

Tingkat Proses:

Tahun Register:

Perceraian dengan talak satu ba'in Sugro

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Sub Kategori:

Pemisahan harta perkawinan

Perwalian anak

Tanggal Musyawarah:

15-08-1995

Tanggal Dibacakan:

15-08-1995

Kondisi:

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Dasar Putusan:

Surat An-Nisa ayat 32 (Al Qur'an)

UU No. 1 Tahun 1974 Pasal 37

UU No. 14 tahun 1970

UU No. 14 tahun 1985

UU No. 7 Tahun 1989

Bunyi Putusan:

Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi Nuke Mayasaphira binti Moh. Busthaman tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 19 September 1994 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akir 1415 H. No. 27/Pdt.G/1994/PTA.JK dan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 2 Februari 1994 M bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1414 H No. 725/Pdt.G/1993/PA.JS. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum pemohon kasasi/termohon rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 51.000,-; - Menghukum pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 30.000,-; - Menghukum pemohon kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.50.000,-

Kaidah Hukum:

Gugatan rekonpensi ternyata tidak terperinci, tidak jelas dan kabur; Tuntutan nafkah yang diajukan oleh penggugat konpensi/tergugat rekonpensi diajukan ke persidangan pada saat memberikan kesimpulan

Putusan MA No. 282 K/AG/1995 Tahun 1995

Perihal:

Warisan tanah sawah

Para Pihak:

Pallojang bin Cambolong vs Koro bin Cambolong dkk

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

282 K/AG/1995

Tingkat Proses:

Tahun Register:

Pasal 176 dan 180 Kompilasi Hukum ISlam Surat An-Nisa ayat 11 dan 12

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Kategori:

Sub Kategori:

Pembagian harta waris

Pewaris dan ahli waris

Tanggal Musyawarah:

28-04-1997

Tanggal Dibacakan:

28-04-1997

Kondisi:

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Dasar Putusan:

Kompilasi Hukum Islam Pasal 185

170 ayat 11 dan 12

Bunyi Putusan:

Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Ujung Pandang dan putusan Pengadilan Agama Sengkang. MENGADILI SENDIRI: - Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; - Menetapkan ahli waris Cambolongbin Cumbu sebanyak 8 orang yaitu : Taggi, Lk. Baco, Pr. I. Pittu, Lk. Pallonjang, Lk. Millo, Pr. I. Ramallang, Lk. Koro, Pr. I. Mella; - Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima.

Kaidah Hukum:

Judex facti telah salah menerapkan hukum karena tanah yang disengketakan mengandung sengketa hak milik, sedangkan pengakuan Pemohon kasasi penguasaan tanah tersebut berdasarkan atas hak jual beli. Menurut pengakuan Termohon kasasi penguasaan tanah tersebut berdasarkan atas hak perjanjian gadai ; Semestinya judex facti menyatakan tidak berwenang mengadili tanah sengketa tersebut

Putusan MA No. 369 K/AG/1995 Tahun 1995

Perihal:

Harta warisan

Para Pihak:

Ny. Muslimah binti H. Moh. Ali; Ny. Elidar Khaidir, dhi mewakili ahli waris Ny. Chadijah binti H. Moh. Ali; Ny. Rukayah binti Saleh Abbas, dhi mewakili anak-anak keturunan almarhumah Siti Zaleha binti H. Moh. Ali

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

369 K/AG/1995

Tingkat Proses:

Tahun Register:

Kompilasi Hukum Islam Pasal 185

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Kategori:

Sub Kategori:

Tanggal Musyawarah:

30-04-1996

Tanggal Dibacakan:

30-04-1996

Kondisi:

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Dasar Putusan:

Bunyi Putusan:

Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon: . Ny. Muslimah binti H.M. Ali, 2. Ny. Elidar Khaidir SH, 3. Ny. Rukayah binti saleh Abbas tersebut; Membatalkan putusan PTA Pekanbaru; (Dalam Eksepsi) - Menerima eksepsi dari Tergugat; (Dalam Pokok Perkara) - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; - Menyatakan CB terhadap harta sengketa tidak sah dan berharga; - Memerintahkan PA Pekanbaru untuk mengangkat CB tersebut; - Menghukum Termohon kasasi/ Penggugat asal untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan.

Kaidah Hukum:

"Bahwa Pengadilan Tinggi Pekanbaru telah salah dalam memberikan putusan karena walaupun masing-masing pihak mengajukan permohonan banding tetapi putusan tetap satu bukan dua putusan"

Putusan MA No. 3317 K/Pdt/1995 Tahun 1995

Perihal:

Perbuatan Melawan Hukum

Para Pihak:

Jakoeboes Musa vs Washika Jayanata dan PT. Panca Suryanata

Lampiran File:

Putusan_Mahkamah_Agung_No.3317K-Pdt-1995.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

3317 K/Pdt/1995

Tingkat Proses:

Tahun Register:

Perbuatan melawan hukum oleh perseorangan

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Kategori:

Perbuatan Melawan Hukum

Sub Kategori:

Tanggal Musyawarah:

11-09-1996

Tanggal Dibacakan:

11-09-1996

Kondisi:

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Soekardjan Hadisoesanto

Dasar Putusan:

BW Pasal 1365

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi II Washika Jayanata tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi: Jakoeboes Musa tersebut; Membatalkan putusan PT. Surabaya tanggal 20 Februari 1995 No. 899/Pdt/1994/PT.Sby.; MENGADILI SENDIRI: (Dalam Pokok Perkara) - Menolak gugatan penggugat untuk sebagian; (Dalam Rekonpensi) - Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; - Menyatakan tergugat dalam rekonpensi telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi yang merugikan penggugat dalam konpensi; - Menghukum tergugat dalam rekonpensi serta siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa berupa tanah dan rumah terletak di Jalan Kombes Pol. M. Durjat No. 40 A Sidoarjo kepada penggugat rekonpensi dalam waktu 14 hari setelah putusan diucapkan; - Menolak gugatan penggugat dalam rekonpensi untuk selain dan selebihnya; Menghukum pemohon kasasi II/penggugat asal untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp. 50.000,-

Kaidah Hukum:

Apabila Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa telah diperjanjikan bahwa penggugat berhak membeli kembali tanah yang telah dijualnya, maka gugatan penggugat harus ditolak dan perbuatan penggugat yang masih menguasai obyek sengketa yang telah dijualnya tersebut adalah merupakan perbuatan melanggar hukum yang merugikan tergugat. Bahwa pemakaian atau penggunaan perumahan (hak rekuirasi) adalah sah apabila ada persetujuan dari pemilik.

Putusan MA No. 1686 K/Pdt/1995 Tahun 1995

Perihal:

Harta warisan

Para Pihak:

Iskandar Chatib Rajo, Zainal Achmad vs Drs. H. Baharuddin Hasan

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

1686 K/Pdt/1995

Tingkat Proses:

Tahun Register:

Umum (Hukum adat Minangkabau)

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Kategori:

Warisan (Hak waris

duda terhadap harta peninggalan istri

penetapan oleh Pengadilan)

Tanggal Musyawarah:

29-07-1996

Tanggal Dibacakan:

29-07-1996

Kondisi:

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

T. S Aslamiah Sulaeman

Dasar Putusan:

KUHPerdata Pasal 119

Hukum adat

Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Desember 1970 Nomor. 236 K/Sip/1969

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 51 K/Sip/1956

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 258 K/Sip/1959

Bunyi Putusan:

Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi; Iskandar Chatib Rajo dan Zainal Ahmad membatalkan putusan Pengadilian Tinggi Padang yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang.

Kaidah Hukum:

Menurut hukum adat Minangkabau yang bersifat Matrelineal, suami tidak berhak atas harta bawaan isterinya karena harta sengketa terbukti sebagai harta bawaan almarhumah Musalmah Ahmad isteri Penggugat, sehingga Penggugat tidak berhak atas harta bawaan isterinya sehingga gugatan Penggugat harus ditolak.

Putusan MA No. 2895 K/Pdt/1995 Tahun 1995

Perihal:

Perjanjian kerja

Para Pihak:

PT. Teluk Nauli Cs vs Nya' Yasin

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

2895 K/Pdt/1995

Tingkat Proses:

Tahun Register:

UU No. 14 Tahun 1985 Pasal 30 sub a dan b

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Kategori:

Upah kerja tidak dibayar

Kompetensi pengadilan

Tanggal Musyawarah:

30-08-1996

Tanggal Dibacakan:

30-08-1996

Kondisi:

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Dasar Putusan:

RBg Pasal 142 ayat (2)

RBg Pasal 159

HIR Pasal 133

Bunyi Putusan:

Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi: 1. PT. Teluk Nauli, 2. Syarif Ismail, 3. PT. Teluk Nauli cabang Medan, Syamsul Latif, dalam hal ini oleh kuasanya: H.M.D Sakti Hasibuan, SH. tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Mei 1995 No. 440/Pdt/1994/PT.Mdn; DALAM EKSEPSI: - Menyatakan eksepsi tergugat I, II, III dan IV tepat dan beralasan; - Mengabulkan eksepsi tergugat !, II, III dan IV tersebut. DALAM POKOK PERKARA: - Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; - Menghukum termohon kasasi untuk membayar seluruh biaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan tingkat banding maupun yang jatuh dalam tingkat kasasi dan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan Rp. 50.000,-

Kaidah Hukum:

"Karena eksepsi Tergugat I, II, III, dan IV dianggap tepat dan beralasan menurut hukum, maka Pengadilan tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut mengenai gugatan penggugat, dan selanjutnya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima"

Putusan MA No. 1445 K/Pdt/1995 Tahun 1995

Term Populer:

Merek Treasures

Perihal:

Cap perniagaan merek

Para Pihak:

Caxton Product Limited vs Iwan Wahyu, Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman cq. Direktorat Jenderal Hak Cipta, paten dan Merek cq. Direktoran Merek

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

1445 K/Pdt/1995

Tingkat Proses:

Tahun Register:

Pemakai pertama dari Merek

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Sub Klasifikasi:

Kategori:

Sub Kategori:

Pendaftaran

Tanggal Musyawarah:

22-07-1996

Tanggal Dibacakan:

22-07-1996

Kondisi:

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Dasar Putusan:

UU No. 9 Tahun 1992 Pasal 53 ayat (3)

UU No. 9 Tahun 1992 Pasal 53 ayat (6)

Bunyi Putusan:

Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi: Caxton Products Limited; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23 Maret 1995 No. 502/Pdt/G.D/1994/PN.Jkt.Pst

Kaidah Hukum:

1. Untuk mengajukan gugatan pembatalan merek terkenal oleh pemilik merek yang tidak terdaftar, cukup pemilik tersebut mendaftar saja pada kantor Merk, tidak perlu menunggu ditolak atau dikabulkan pendaftaran mereknya; 2. Pendaftaran merek baru diprotes, setelah putusan pembatalan merek yang dipersengketakan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap.

Putusan MA No. 3273 K/Pdt/1995 Tahun 1995

Perihal:

MEREK FUJI STAR

Para Pihak:

PT. Sumilindo Tape Industri, LTD vs Pemerintah RI cq. Departemen Kehakiman cq. Dirjen Hak Cipta, Paten dan Merk

Lampiran File:

Putusan_Mahkamah_Agung_No.3273K-Pdt-1995.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

3273 K/Pdt/1995

Tingkat Proses:

Tahun Register: