Palti Radja Siregar

Tahun Register:

1975

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Menerima

Jenis Perkara:

Tindak Pidana Terhadap Harta Kekayaan

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

17-06-1976

Tanggal Dibacakan:

09-02-1977

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Dasar Putusan:

UU No. 14 Tahun 1970 Pasal 24

Bunyi Putusan:

Menerima permohonan kasasi dari penuntut kasasi; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi di Medan No. 30/Pid/1974/PT.Mdn dan Pengadilan Negeri di Medan No. 1076/KTS/1973/P.N.Mdn; Membebaskan tertuduh dari semua tuduhan; Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan pada Negara

Kaidah Hukum:

Karena dalam keputusan Pengadilan Tinggi tidak dimuat alasan-alasan dan dasar putusan sebagai yang diharuskan oleh pasal 23 Undang-undang No. 14 tahun 1970, Mahkamah Agung karena jabatan membatalkan keputusan tersebut dan mengadili sendiri perkara ini

Putusan MA No. 71 K/Kr/1975 Tahun 1975

Perihal:

Pencurian buah kelapa

Para Pihak:

Umareng Dg. Silasa … dkk

Lampiran File:

71-K-Kr-1975.pdf

Sumber Pustaka:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1977

Nomor Putusan:

71 K/Kr/1975

Tingkat Proses:

Tahun Register:

1975

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Menerima

Jenis Perkara:

Tindak Pidana Terhadap Harta Kekayaan

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

30-10-1975

Tanggal Dibacakan:

04-02-1976

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Dasar Putusan:

Bunyi Putusan:

Menerima permohonan kasasi dari penuntut kasasi; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi di Ujung Pandang No. 28/1974/PT/Pid; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri di Palopo No. 52/1973/PLP; Menghukum para tertuntut kasasi tersebut untuk membayar segala biaya perkara dalam tingkat ini

Kaidah Hukum:

Pengadilan Tinggi telah keliru menerapkan pasal 362 K.U.H.P. dengan mempertimbangkan bahwa "timbul keragu-raguan siapa pemiliknya dengan tidak diputus soal perdatanya", karena pasal 362 K.U.H.P. mencantumkan juga unsur "atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain", sedang dalam perkara ini barang-barang yang bersangkutan terbukti adalah warisan bersama dari pada terdakwa dan saki Salahuddin

Putusan MA No. 2438 K/Sip/1980 Tahun 1980

Perihal:

Sengketa Waris

Para Pihak:

La Terrang … dkk VS Muh. Nur

Lampiran File:

2438-K-Sip-1980.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

2438 K/Sip/1980

Tingkat Proses:

Tahun Register:

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

22-03-1982

Tanggal Dibacakan:

17-04-1982

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Bunyi Putusan:

Menerima permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi; Membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang No. 35/1980/PT.Pdt dan keputusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang No. 24/Kps.Pdt.G/1979 PN.Sidrap; Menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterima; Menghukum penggugat sekarang tegrugat dalam kasasi untuk membayar semua biaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan tingkat banding maupun dalam tingkat kasasi, dan biaya dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 2.500,-

Kaidah Hukum:

Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara

Putusan MA No. 1260 K/Sip/1980 Tahun 1980

Perihal:

Perjanjian sewa

Para Pihak:

Kepala Kantor Urusan Perumahan Surabaya … dkk VS Janda Lim Hong Djoe … dkk

Lampiran File:

1260-K-Sip-1980.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

1260 K/Sip/1980

Tingkat Proses:

Tahun Register:

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

31-03-1982

Tanggal Dibacakan:

17-04-1982

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Bunyi Putusan:

Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari penggugat kasasi untuk kasasi I; Menerima permohonan kasasi dari penggugat kasasi dari penggugat untuk kasasi II; Membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 156/1972 Perdata dan keputusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 492/1970 Perdata tersebut; Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; Menghukum penggugat asal sekarang tergugat dalam kasasi untuk membayar semua biaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan dalam tingkat banding maupun dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 3.375

Kaidah Hukum:

Gugatan tidak dapat diterima karena ditujukan terhadap kuasa dari Ny. Soekarlin, sedang seharusnya digugat adalah Ny. Soekarlin pribadi

Putusan MA No. 988 K/Sip/1980 Tahun 1980

Perihal:

Sengketa tanah dan hak atas tanah

Para Pihak:

Ilyas Kuna … dkk VS Abd Gani

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

988 K/Sip/1980

Tingkat Proses:

Tahun Register:

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

13-01-1982

Tanggal Dibacakan:

26-01-1982

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari penggugat-penggugat untuk kasasi; Menghukum penggugat-penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.580,-

Kaidah Hukum:

Penggugat, yang telah membuka tanah terperkara dari hutan lebat dan menanaminya dengan pohon-pohon kopi dan pohon-pohon lainnya, masih berhak atas tanah tersebut sekalipun tanahnya itu kemudian selama dua-tiga tahun terlantar

Putusan MA No. 880 K/Sip/1980 Tahun 1980

Perihal:

Hutang-Piutang

Para Pihak:

M. Jaffri VS Mustafa Iberahim … dkk

Lampiran File:

880-K-Sip-1980.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

880 K/Sip/1980

Tingkat Proses:

Tahun Register:

Yursiprudensi Mahkamah Agung RI 1983

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

18-03-1982

Tanggal Dibacakan:

31-03-1982

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Soaloon Siregar Siagian

Bunyi Putusan:

Menerima permohonan kasasi yang diajukan oleh penggugat untuk kasasi; Membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 55/1975 PT.Perdata dan keputusan Pengadilan Negeri Jambi, Perdata No. 13/PN/1974 tersebut; Mengabulkan gugatan penggugat-penggugat sebahagian; Menghukum tergugat I untuk membayar kepada penggugat sejumlah Rp. 2.683.745,40 ; Menolak gugatan selebihnya; Mengabuilkan gugatan penggugat dalam rekopensi untuk sebagian; Menghukum tergugat rekonpensi membayar hutangnya sebesar Rp. 1.368.037,50 kepada Toko Pembangunan Jambi, dimana Waskita Karya menjadi penjamin hutang tersebut mendapat copy tanda pembayaran yang sah dari Toko Pembangunan; Mennolak gugatan penggugat dalam rekonpensi untuk selebihnya; Menghukum penggugat, sekarang tergugat dalam kasasi dan tergugat-tergugat sekarang penggugat untuk kasasi dan turut tergugat dalam kasasi untuk membayar semua biaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan tingkat banding maupun dalam tingkat kasasi, masing-masing separo-separo dan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 10.875,-

Kaidah Hukum:

Keuntungan yang didapatkan oleh tergugat selaku pemborong adalah haknya dan tidak perlu dibagi dengan penggugat yang menjadi onderaannemer

Putusan MA No. 86 K/Pid/1982 Tahun 1982

Perihal:

Memfitnah dengan memberikan pengaduan palsu

Para Pihak:

Pramono Widodo

Lampiran File:

86-K-Pid-1982.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

86 K/Pid/1982

Tingkat Proses:

Tahun Register:

1982

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Menerima

Jenis Perkara:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1985

Klasifikasi:

Tindak Pidana Lain-lain

Tanggal Musyawarah:

31-03-1983

Tanggal Dibacakan:

21-04-1983

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Dasar Putusan:

Bunyi Putusan:

Menerima permohonan kasasi dari penuntut kasasi; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi di Semarang No. 67/1980/Pid/PT.Smg; Menyatakan bahwa terdakwa Pramono Widodo yang tersebut diatas ini bersalah tentang kejahatan "Memfitnah dengan pengaduan"; Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan; Menghukum penuntut kasasi tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkat ini sebesar Rp. 2.500,-

Kaidah Hukum:

Karena dakwaan pertama (ps. 317 KUHP) dan dakwaan kedua (ps. 311 KUHP) adalah sejenis, dakwaan-dakwaan tersebut seharusnya bersifat alternatif. Oleh karena itu, dengan telah terbuktinya dakwan pertama, dakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan

Putusan MA No. 531 K/Pid/1984 Tahun 1984

Perihal:

Pencurian Buah Jeruk

Para Pihak:

I Nyoman Rupa … dkk

Lampiran File:

531-K-Pid-1984.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

531 K/Pid/1984

Tingkat Proses:

Tahun Register:

1984

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Mengabulkan

Jenis Perkara:

Tindak Pidana Terhadap Harta Kekayaan

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

12-03-1985

Tanggal Dibacakan:

09-05-1985

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Bunyi Putusan:

Mengabulkan permohonan kasasi dari para pemohon kasasi; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi di Denpasar No. 15/Pid/1983/Pdt dan putusan Pengadilan Negeri di Singaraja No. 158/PN.Sgr/Pid/1981 sepanjang mengenai dakwaan subsidair; Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada para terdakwa I. I Nyoman Rupa dan II. Ni Nyonan Ayu sepanjang mengenai dakwaan subsidair terbukti; Menyatakan lagi, perbuatan yang terbukti itu akan tetapi tidak merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan para terdakwa: I. I Nyoman Rupa dan II. Ni Nyoman Ayu oleh karena itu dari tuntutan hukum; Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepada Negara

Kaidah Hukum:

Perbuatan terdakwa merupakan penggelapan, tetapi suatu kasusu perdata

Putusan MA No. 325 K/Pid/1985 Tahun 1985

Perihal:

Penipuan terkait jual-beli sawah

Para Pihak:

Renatus Lumbanraja

Lampiran File:

325-K-Pid-1985.pdf

Sumber Pustaka:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1991

Nomor Putusan:

325 K/Pid/1985

Tingkat Proses:

Tahun Register:

1985

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Mengabulkan

Jenis Perkara: