1967 | Daniel S. Lev Library

Menolak permohonan kasasi dari penuntut-kasasi: Teuku Jusuf Muda Dalam tersebut. Menghukum penuntut-kasasi tersebut akan membayar segala biaya perkara dalam tingkat ini.

Kaidah Hukum:

Keberatan-keberatan tidak dapat dibenarkan karena: 1) berhubung berlakunya kembali Undang-undang Dasar 1945 maka menurut hukum yang berlaku, Negara kita tidak mengenal adanya forum previlegiatum, sehingga bagi semua penduduk Indonesia tidak memandang pangkat, Pengadilan Negerilah yang menjadi pengadilan tingkat pertamanya; 2) soal2 yang mengenai penahanan penuntut-kasasi tanpa surat perintah secara

Putusan MA No. 8 K/Sip/1967 Tahun 1967

Term Populer:

Asiman

Perihal:

sengketa warisan tanah sawah

Para Pihak:

Asiman bin Sakakat, Nji H. Sunar, Nji Ijoh, Nji Ijot, Djajasantibi, Muh. Lamri

Nomor Putusan:

8 K/Sip/1967

Kamar:

Perdata

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1967

Jenis Lembaga Peradilan:

Kamar:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

02-11-1966

Tanggal Dibacakan:

29-04-1967

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Dasar Putusan:

Undang-Undang Mahkamah Agung Indonesia pasal 115 ayat 1 dan 2

Peraturan Mahkamah Agung Indonesia No. 1 Tahun 1963

Undang-Undang No. 13 Tahun 1965 pasal 46

Bunyi Putusan:

Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi tidak dapat diterima; Menghukum penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkat ini ditetapkan sebanyak Rp 75,25 (tujuh puluh lima rupiah dua puluh lima sen).

Kaidah Hukum:

Menimbang bahwa dalam perkara ini penggugat untuk kasasi tidak mengajukan risalah kasasi dimana dimuat alasan2 dari permohonannya, sebagaimana yang diharuskan oleh pasal 115 ayat 1 Undang2 Mahkamah Agung Indonesia, sehingga berdasarkan ayat 2 pasal 115 itu, permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diteirma

Putusan MA No. 7 K/Sip/1967 Tahun 1967

Perihal:

Sengketa waris atas tanah sawah

Para Pihak:

Bok Nur alias Ena, Bok Sija alias Mina, Bok Buna alias Karti

Nomor Putusan:

7 K/Sip/1967

Kamar:

Perdata

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1967

Jenis Lembaga Peradilan:

Kamar:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

15-09-1966

Tanggal Dibacakan:

29-07-1967

Dasar Putusan:

Undang-Undang No. 13 tahun 1965 pasal 51

Peraturan Mahkamah Agung Indonesia No. 1 Tahun 1963

Undang-Undang No.13 Tahun 1965 Pasal 46

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari penggugat2 untuk kasasi; Menghukum penggugat2 untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkat ini ditetapkan banyaknya Rp. 103, 75 (seratus tiga rupiah tudjuh puluh lima sen)

Kaidah Hukum:

Menimbang bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan2nya yang diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama diajukan dalam renggang2 waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam Undang2, maka oleh karena itu dapat diterima; Menimbang bahwa berdasarkan alasan tersebut dan pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan pengadilan Bawahan dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau Undang2, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak.

Putusan MA No. 5 K/Kr/1966 Tahun 1967

Para Pihak:

Go Siang Jong

Nomor Putusan:

5 K/Kr/1966

Kamar:

Pidana

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1967

Jenis Lembaga Peradilan:

Kamar:

Amar:

Jenis Perkara:

Tanggal Dibacakan:

08-04-1967

Dasar Putusan:

Undang-Undang No. 13 tahun 1965 pasal 51

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari penuntut-kasasi: Go Siang Jong tersebut; Menghukum penuntut-kasasi tersebut akan membayar segala biaya perkara dalam tingkat ini

Kaidah Hukum:

Menimbang, bahwa berdasarkan alasan2 yang diuraikan, pula karena tidak nyata, bahwa putusan judex facti bertentangan dengan hukum, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak; Memperhatikan pasal2 Undang2 yang bersangkutan

Putusan MA No. 3 K/Kr/1967 Tahun 1967

Term Populer:

I. Toegirin, Hindawan

Perihal:

gratifikasi, menerima hadiah

Para Pihak:

I. Toegirin, Hindawan

Nomor Putusan:

3 K/Kr/1967

Kamar:

Pidana

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1967

Jenis Lembaga Peradilan:

Kamar:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Korupsi - Gratifikasi

Tanggal Musyawarah:

09-09-1967

Tanggal Dibacakan:

16-09-1967

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Dasar Putusan:

Undang-Undang No.13 Tahun 1965 Bab IV

Undang-Undang No.13 Tahun 1965 Pasal 70

Undang-Undang No.13 Tahun 1965 Pasal 49 ayat 4

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Pasal 418 & 419

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari penuntut-kasasi: Toegirin tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri di Blitar tanggal 22 Juni 1966 No. 997/1965 Pidana B. sekedar mengenai kwalifikasi yang harus berbunyi dan dibaca sebagai berikut: "Sebagai pegawai negeri menerima suatu pemberian, sedang ia mengetahui, bahwa pemberian itu dilakukan untuk membujuknya, supaya ia membuat sesuatu bertentangan dengan kewajibannya"; Menghukum penuntut-kasasi membayar segala biaya perkara dalam tingkat in;

Kaidah Hukum:

Menimbang, mengenai keberatan ke-1, bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan karena tidak dijelaskan berupa apa ketidak adilan yang dimaksudkan itu; Menimbang, mengenai keberatan ke-2, bahwa keberatan ini dapat dibenarkan, namun tidak merupakan alasan untuk membatalkan putusan Hakim bawahan, karena hanya merupakan suatu kekhilafan dalam hal pemberian kwilfikasi saja, sebab dari putusan Pengadilan Negeri nyata dengan jelas bahwa Pengadilan Negeri berkesimpulan, bahwa penuntut-kasasi telah salah melakukan kejahatan sebagaiman dimaskud dan diancam dengan pidana dalam pasal 419 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana; bahwa keberatan ini hanyalah merupakan alasan bagi Mahkamah Agung untuk memperbaiki kwilifkasi itu; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan yang diuraikan di atas, pula karena tidak nyata bahwa putusan judex facti bertentangan dengan hukum, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak dengan memperbaiki kwilifkasi putusan Pengadilan Negeri tersebut di atas