Muhjidin Abidin | Daniel S. Lev Library

Menyatakan batal semua pemeriksaan yang telah dilakukan seteah dilakukannya perobahan surat tuduhan pada hari sidang Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 Januari 1966, berikut putusan Pengadilan Negeri tanggal 16 Februari 1966 No. 10/1966/K.S. dan putusan Pengadilan Tinggi tanggal 6 Juni 1968 No. 34/1966/Pid. PT Smg. dalam perkara terdakwa : Koo Han Kie tersebut; Memerintahkan pengiriman kembali berkas perkara yang bersangkutan kepada Ketua Pengadilan Negeri Semarang dengan perintah membuka kembali pemeriksaan perkara dengan mengulangi membuka kembali pemeriksaan perkara dengan mengulangi pemeriksaan terhitung mulai saat sebelum dilakukannya perobahan tuduhan tersebut; Memerintahkan dikeluarkannya terdakwa dari tahanan sementara

Kaidah Hukum:

Menimbang, bahwa lepas dari keberatan-keberatan yang diajukan itu, putusan-putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri harus dinyatakan batal, karena putusan-putusan tersebut didasarkan pada tuduhan hasil perobahan yang terlarang yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri dalam sidangnya tanggal 19 Januari 1966 terhadap surat tuduhan asli yang telah disusun oleh Kejaksaan Negeri dalam perkara ini;

Putusan MA No. 12 K/Kr/1968 Tahun 1969

Perihal:

Penyalahgunaan kekuasaan dan dana untuk kepentingan diri sendiri

Para Pihak:

Raden Soeharto

Nomor Putusan:

12 K/Kr/1968

Kamar:

Pidana

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1969

Jenis Lembaga Peradilan:

Kamar:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

12-07-1969

Tanggal Dibacakan:

12-07-1969

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Dasar Putusan:

Undang-Undang No. 13 tahun 1965 pasal 51

Undang-Undang Mahkamah Agung Indonesia pasal 21

KUHP pasal 418

Bunyi Putusan:

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari: Kepala Kejaksaan Banda Aceh tersebut; Menerima permohonan kasasi dari penuntut-kasasi: Raden Soeharto tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi di Medan tanggal 7 September 1967 No. 57/1967 P.T. tersebut; Mengadili sendiri: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda-Aceh tanggal 6 Mei 1967; Membebankan biaya perkara dalam tingkat ini kepada Negara

Kaidah Hukum:

Keberatan-keberatan tersebut semuanya pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan dala tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyalah berkenaan dengan adanya kelalaian dalam memenuhi ketentuan yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya perbuatan yang bersangkutan atau karena melanggar peraturan-peraturan hukum yang berlaku ataupun karena melampau batas wewenang, sebagaimana yang ditnetukan di dalam pasal 51 dari Undang-Undang No. 13 Tahun 1965.

Putusan MA No. 11 K/Kr/1969 Tahun 1970

Perihal:

Pemalsuan surat permohonan beras

Para Pihak:

Soedjadi bin Aboekasan, Soengkono bin Chamin

Nomor Putusan:

11 K/Kr/1969

Kamar:

Pidana

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1970

Jenis Lembaga Peradilan:

Kamar:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Pidana Umum - Pemalsuan

Tanggal Musyawarah:

29-04-1970

Tanggal Dibacakan:

18-07-1970

Hakim:

Majelis

Hakim Ketua:

R. Subekti

Hakim Anggota:

Indroharto

R.Z. Asikin Kusumah Atmadja

Panitera:

Muhjidin Abidin

Dasar Putusan:

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana pasal 263

Undang-Undang No. 13 tahun 1965 pasal 51

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari penuntut-kasasi; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 Januari 1968 No. 58/1967/Pid./PT Smg. sekedar mengenai kwalficatie yang harus berbunyi dan dibaca sebagai berikut: 1. "Pemalsuan surat dilakukan beberapa kali"; 2. "Dengan sengaja mempergunakan surat palsu dilakukan beberapa kali"; Menghukum penuntut-kasasi membayar segala biaya perkara dalam tingkat ini;

Kaidah Hukum:

Pengadilan Negeri menganggap kesalahan para penuntut kasasi terbukti terhadap kedua tuduhan yang disusun secara cumulatief, akan tetapi kwalificatie dalam dictumnya salah dan meskipun Pengadilan Tinggi dalam pertimbangannya juga berpendapat, kedua tuduhan tersebut terbukti, akan tetapi dalam dictumnya hanya memberikan 1 (satu) kwalificatie, sedangkan penyebutan seorang pejabat adalah salah karena pada pasal 263 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tidak ada istilah sebagai seorang pejabat

Putusan MA No. 10 K/Kr/1969 Tahun 1969

Term Populer:

Bujung Djafar, Jungle Rifle

Perihal:

Menyimpan senjata api dan percobaan pembunuhan berencana

Para Pihak:

Bujung Djafar

Nomor Putusan:

10 K/Kr/1969

Kamar:

Pidana

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1969

Jenis Lembaga Peradilan:

Kamar:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Pemilikan Senjata Api atau Bahan Peledak

Tanggal Musyawarah:

30-06-1969

Tanggal Dibacakan:

05-11-1969

Hakim:

Majelis

Hakim Ketua:

Subekti

Hakim Anggota:

Sri Widoyati Wiratmo Sukito

Z. Asikin Kusumah Atmadja

Panitera:

Muhjidin Abidin

Dasar Putusan:

UUD No. 12 Tahun 1951 LN 1951 No. 78

pasal 340 dan 53 jo. 340 KUHP

pasal 338 dan 53 yo. 338 KUHP

pasal 354 KUHP

pasal 351 KUHP

pasal 1 Undang-Undang Darurat No. 12 tahun 1951 (LN 1951-78)

Bunyi Putusan:

Menerima permohonan kasasi dari pemohon kasasi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 4 April 1968 No. 280/1967/K dan putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Agustus 1968 No. 78/1968 sekedar mengenai tuduhan kedua subsidiair; Mengadili sendiri Menyatakan kesalahan terdakwa sekarang pemohon kasasi tersebut bernama: Bujung Djafar, terhadap tuduhan kedua subsidiari (pembunuhan) tidak terbukti secara syah dan meyakinkan; Membebaskan terdakwa dari tuduhan tersebut; Menyatakan perbuatan terdakwa tersebut di atas seperti yang diuraikan dalam tuduhan kedua subsidiair (percobaan untuk melakukan pembunuhan) merupakan perbuatan dalam keadaan terpaksa untuk membela diri terhadap serangan yang melawan hak dan mengancam langsung dan seketika; Menyatakan terdakwa tidak dapat dijatuhi hukuman karena melakukan perbuatan tersebut; Memperbaiki amar keputusan pengadilan negeri medan tanggal 4 April 1968 No. 280/1967/K yang dikuatkan oleh keputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Agustus 1968 No. 78/1968 mengenai kwalifkasi kejahatan seperti diuraikan dalam tuduhan pertama dan ukuran hukumannya; Menyatakan terdakwa tersebut telah bersalah melakukan kejahatan: "Tanpa hak memiliki dan mempergunakan senjata api". Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama: 3 (tiga) tahun dengan ketentuan bahwa lamanya terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara sebelum putusan itu mendapat kekuatan pasti, akan dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan; Menentukan bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu: sepucuk senjata api jenis Jungle Rifle No. 5075676 beserta 2 houderbaknya dan 28 butir pelurunya serta 5 kelongsong peluru serta surat ijinnya sera surat-surat jual belinya yang berhubungan dengan itu, dan sepucuk senjata api jenis revolver (pistor) merk "Iver Johnson R.12" beserta 5 butir pelurunya serta surat ijinnya yang berhubungan dengan itu, dirampas untuk Negara

Kaidah Hukum:

keberatan ini dapat diterima karena memanglah benar pasal 1 Undang-Undang Darurat tahun 1951 No. 12 (LN 1951-78) tidak menentukan unsur "dengan sengaja, ("opzet") dalam perumusannya, namun hal demikian tidak mengakibatkan batalnya surat tuduhan tetapi cukuplah untuk menganggap kata "dengan sengaja" yang diuraikan dalam surat tuduhan sebagai tidak tertulis dan Mahkamah Agung akan memperbaiki kwalifkasi kejahatan yang bersangkutan

Putusan MA No. 9 K/Kr/1970 Tahun 1971

Perihal:

Tindak pidana penggelapan

Para Pihak:

Sutarto bin Karjodiwirjo

Nomor Putusan:

9 K/Kr/1970

Kamar:

Pidana

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1971

Jenis Lembaga Peradilan:

Kamar:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Pidana Umum - Penggelapan

Tanggal Musyawarah:

16-12-1970

Tanggal Dibacakan:

13-01-1971

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Dasar Putusan:

KUHP Pasal 415 dan 14 a

Undang-Undang No. 13 Tahun 1965 pasal 70 dan 49 ayat 4

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari penuntut-kasasi; Menghukum penuntut-kasasi tersebut membayar biaya perkara dalam tingkat ini

Kaidah Hukum:

Permohonan kasasi yang diajukan hanya dengan alasan "merasa keberatan terhadap putusan Pengadilan Tinggi" dianggap bahwa permohonan kasasi tersebut diajukan secara tidak sungguh-sungguh

Putusan MA No. 8 K/Kr/1969 Tahun 1970

Term Populer:

Tan Piauw Piauw

Perihal:

Pembunuhan berencana

Para Pihak:

Tan Swie Kwang, Tan Tjien Tjien

Nomor Putusan:

8 K/Kr/1969

Kamar:

Pidana

Tingkat Proses:

Kasasi

Tahun Register:

1970

Jenis Lembaga Peradilan:

Kamar:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Pidana Umum - Pembunuhan

Tanggal Musyawarah:

08-11-1969

Tanggal Dibacakan:

18-07-1970

Hakim:

Majelis

Hakim Ketua:

Abdurrachman

Hakim Anggota:

Sardjono

Sri Widoyati Wiratmo Sukito

Panitera:

Muhjidin Abidin

Dasar Putusan:

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Pasal 338 dan 340

Pasal-pasal 55 jo. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari para penuntut-kasasi; Menghukum para penuntut-kasasi tersebut untuk membayar segala biaya perkara dalam tingkat ini

Kaidah Hukum:

Sepanjang mengenai unsur kesengajaan tidak dapat dibenarkan, karena judex facti telah secara tepat mempertimbangkannya; sepanjang mengenai unsur voorbedachterade tidak dapat diajukannya karena judex facti juga berkesimpulan bahwa unsur tersebut tidak terbukti; tidak dapat dibenarkan karena judex facti telah mempertimbangkannya dengan tepat; tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidak mempersalahkan para terdakwa terhadap pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (moord) melainkan terhadap pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (doodslag) yang dituduhkan pula ke pada mereka itu dalam tuduhan "Terutama"; tidak dapat dibenarkan karena kontradiksi demikian tidak terdapat, sebab dalam tuduhan "Terutama" sebenarnya tersimpul dua tuduhan, yaitu pasal 340 dan pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, hal mana sebaiknya tidak dicakup dalam satu tuduhan melainkan dua tuduhan, tetapi tuduhan tersebut tidak dapat dikatakan salah.