Aisjah

Tahun Register:

1973

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

21-01-1980

Tanggal Dibacakan:

31-01-1980

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

UU No. 2 Tahun 1957 Pasal 10

Dasar Putusan:

Bunyi Putusan:

Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi II Dewan Pimpinan Wilayah Serikat Buruh Muslimin Indonesia (Sarbumusi) Kalimantan Selatan tersebut tidak dapat diterima; Menerima permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi I Pemerintah Republik Indonesia qq Departemen Tenaga Kerja Republik Indonesia qq Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah Kalimantan di Banjar Baru; Membatalkan Keputusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No. 4/1972/Pdt.P.T.Bjm dan keputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 76/1969 Perd.B; Menyatakan bahwa gugatan penggugat No. 2 mengenai wewenang mengenai memeriksa dan mengadili perselisihan perburuhan tidak dapat diterima; Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya; Menghukum tergugat dalam kasasi/penggugat-asal untuk membayar semua biaya perkara, baik yang timbul dalam tingkat pertama dan tingkat banding maupun dalam tingkat kasasi, dan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 3.230,-

Kaidah Hukum:

Pihak yang dikalahkan dalam putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan, tidak berwenang untuk mohon kepada Pengadilan Negeri agar putusan P4 tersebut dinyatakan batal atau dinyatakan tidak dapat dilaksanakan. Selain itu menurut pasal 10 Undang-undang No. 2 Tahun 1957 Pengadilan Negeri hanya diberi wewenang untuk menyatakan putusan P4 yang bersangkutan dapat dijalankan

Putusan MA No. 1001 K/Sip/1979 Tahun 1979

Perihal:

Sengketa merek "ACRI" dan "AGRI"

Para Pihak:

C.V. Alsihta Jaya VS Jackey - King International & Co. Ltd … dkk

Lampiran File:

1001-K-Sip-1979.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

1001 K/Sip/1979

Tingkat Proses:

Tahun Register:

1979

Jenis Lembaga Peradilan:

Mahkamah Agung

Amar:

Menerima

Jenis Perkara:

Perdata

Klasifikasi:

Pendaftaran merek dagang

Tanggal Musyawarah:

24-04-1980

Tanggal Dibacakan:

30-04-1980

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Dasar Putusan:

Bunyi Putusan:

Menerima permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi; Membatalkan keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 229/1978 G; Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian; Menyatakan penggugat sebagai pemakai pertama di Indonesia dari merek-merek dagang ACRI dan AGRI dan karena itu mempunyai hak tunggal untuk memakai merek-merek dagang tersebut di Indonesia, setidak-tidaknya untuk alat-alat dan mesin-mesin untuk pertanian berat dan ringan, penyemprot serangga dan hama (sprayers) pembajak, penabur, penyabit, pemotong, pengikat, penggaruk, pemisah, penumbuk, penencang jerami, traktor-traktor serba guna yang dikemudikan dan/atau didorong, pacul, alat-alat kecil lainnya, bagian-bagian dan perlengkapan alat-alat dan mesin-mesin pertanian; Menyatakan batal dan membatalkan pendaftaran merek dibawah No. 121010 dalam Daftar Umum atas nama tergugat I dengan segala akibat menurut hukum; Memerintahkan kepada tergugat II untuk tunduk dan taat terhadap keputusan ini dan untuk dilaksanakan; Menyatakan gugatan penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima; Menghukum penggugat untuk kasasi/tergugat asal I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama maupun dalam tingkat kasasi, dan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 105,-

Kaidah Hukum:

Tuntutan akan uang paksa yang didasarkan atas gugatan ex pasal 1365 B.W. tidak dapat diajukan bersama-sama dengan gugatan atas dasar U.U. No. 21 Tahun 1961

Putusan MA No. 820 K/Sip/1977 Tahun 1977

Perihal:

Wanprestasi

Para Pihak:

I. Gusti Ngurah Dana … dkk VS I Gusti Ngurah Alit

Lampiran File:

820-K-Sip-1977.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

820 K/Sip/1977

Tingkat Proses:

Tahun Register:

1977

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

21-02-1980

Tanggal Dibacakan:

28-02-1980

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Bunyi Putusan:

Menerima permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi; Membatalkan gugatan penggugat; Menghukum tergugat dalam kasasi/penggugat asal untuk membayar semua biaya perkara dalam tingkat pertama dan tingkat banding maupun dalam tingkat kasasi, dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 105,-

Kaidah Hukum:

Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum acara oleh sebab kesimpulan-kesimpulan yang diambil oleh Pengadilan Tinggi tidak berdasarkan pada pembuktian yang diajukan dalam persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara

Putusan MA No. 1405 K/Sip/1979 Tahun 1979

Perihal:

Sengketa merek "Cap Cangkir", merek "Kemiriredjo", merek "Pabrik Kopi Kemiriredjo Magelang"

Para Pihak:

Michael Halim Soetikno … dkk VS Go Khing Hong

Lampiran File:

1405-K-Sip-1979.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

1405 K/Sip/1979

Tingkat Proses:

Tahun Register:

1979

Jenis Lembaga Peradilan:

Mahkamah Agung

Amar:

Menolak

Jenis Perkara:

Perdata

Klasifikasi:

Peniruan merek dagang

Tanggal Musyawarah:

24-04-1980

Tanggal Dibacakan:

22-05-1980

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

UU Merk Tahun 1961 Pasal 2

Dasar Putusan:

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi; Menghukum penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 1.005,-

Kaidah Hukum:

Perkara yang berkenaan dengan penerapan pasal 2 U.U. Merk 1961 tidak hanya termasuk yurisdiksi Pengadilan Negeri Jakarta

Putusan MA No. 992 K/Sip/1979 Tahun 1979

Perihal:

Sengketa Tanah

Para Pihak:

Teddy Sabur VS Adhikara Ganda … dkk

Lampiran File:

992-K-Sip-1979.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

992 K/Sip/1979

Tingkat Proses:

Tahun Register:

1979

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Sub Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

14-04-1980

Tanggal Dibacakan:

24-04-1980

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

S. Hendrotomo

Panitera:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1981

Bunyi Putusan:

Menerima permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi; Membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 330/1978/Perd/P.T.B. dan keputusan Pengadilan Negeri Bandung No. 100/77/C/Bdg/Bant; Mengabulkan bantahan pembantah untuk sebagian; Menyatakan pembantah adalah pembantah yang syah dan benar; Menyatakan sebagai hukum pembantah adalah pemilik satu-satunya atas kedua bidang tanah (Sertipikat-sertipikat hak milik No. 1200 tertanggal 29 April 1975 G.S. No. 2827/1975 seluas 1420 m2 dan No. 1202 tertanggal 24 April 1975 No. 2825/1975 seluas 1922 m2) yang terletak di Jalan Cibuntu Selatan Kecamatan Bandung Kulon tersebut; Menyatakan mengangkat kembali sita jaminan No. 34/1977/C/Bdg, tertanggal 21 Maret 1977 sepanjang mengenai kedua bidang tanah di Jalan Cibuntu Selatan Kecamatan Bandung Kulon yang tercantum dalam ad.2 yang merupakan barang milik pembantah; Menolak bantahan-bantahan untuk selebihnya; Menghukum tergugat-tergugat dalam kasasi/terbantah untuk membayar semua biaya perkara baik yang jatuh dalam peradilan tingkat pertama dan tingkat banding maupun dalam tingkat kasasi dan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 105,-

Kaidah Hukum:

Semenjak akte jual beli ditanda tangani di depan Pejabat Pembuat Akte Tanah hak milik atas tanah yang dijual beralih kepada pembeli

Putusan MA No. 926 K/Sip/1980 Tahun 1980

Perihal:

Ganti rugi kerusakan kapal

Para Pihak:

P.T. Dwimajaya Utama VS Jailani

Lampiran File:

926-K-Sip-1980.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

926 K/Sip/1980

Tingkat Proses:

Tahun Register:

1980

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

16-05-1981

Tanggal Dibacakan:

30-05-1981

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Piola Isa

Poerbowati Djoko Soedomo

Panitera:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1981

Dasar Putusan:

KUHD Pasal 321 (a)

KUHD Pasal 321 (2)

Bunyi Putusan:

Menerima permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi; Membatalkan Keputusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No. 44/1978/Pdt P.T. Bjm; Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menghukum tergugat dalam kasasi/penggugat asal untuk membayar semua biaya-biaya perkara, baik yang timbul dalam tingkat pertama dan tingkat banding maupun dalam tingkat kasasi, biaya mana dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 5.105,-

Kaidah Hukum:

Pertimbangan Pengadilan Tinggi kurang dan salah dalam mengetrapkan pasal 321 (a) K.U.H.D. karena: Sekalipun dianggap terbukti bahwa tergugat-asal adalah pengusahakapal Dwimasakti yang terbakar, yang kemudian terbakar pula kapal milik penggugat asal namun oleh Pengadilan Tinggi tidak dipertimbangkan, apakah kebakaran tersebut diakibatkan oleh perbuatan melanggar hukum dari anak buahnya; Selain itu dari pertimbangan-pertimbangan tidak pula terbyata bagaimana status tergugat asal terhadap kapal Dwimasakti itu; Tidak ada hasil dari pengusutan sebab-sebab kebakaran; Barang- barang apa saja yan telah rusak akibat kebakaran tersebut

Putusan MA No. 1685 K/Sip/1978 Tahun 1978

Perihal:

Sengketa sewa menyewa tanah

Para Pihak:

Usup Suwita VS Rd. Endjam Suprati

Lampiran File:

1685-K-Sip-1978.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

1685 K/Sip/1978

Tingkat Proses:

Tahun Register:

1978

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Sub Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

28-02-1981

Tanggal Dibacakan:

12-03-1981

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1981

Bunyi Putusan:

Menerima permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi; Membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 17/1977/Perd/PTB dan keputusan Pengadilan Negeri Bandung No. 282/1976/G/Bdg; Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian; Menyatakan hubungan sewa menyewa tanah antara penggugat dan tergugat putus; Memerintahkan kepada tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkannya tanah penggugat; Memerintahkan kepada tergugat untuk membongkar rumah milik tergugat dan memindahkannya ketempat lain; Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.500,- setiap hari jika tergugat terlambat melaksanakan keputusan ini; Menghukum penggugat untuk kasasi/tergugat asal untuk membayar semua biaya perkara baik ditingkat pertama dan tingkat banding maupun dalam tingkat kasasi, dan dalam tingkat kasasi in ditetapkan sebanyak Rp. 7.605,-

Kaidah Hukum:

Perjanjian sewa-menyewa tersebut ada dalam suasana hukum adat, dimana fihak-fihak adalah orang Indonesia asli dan tanah sengketa ada di Ujungberung; dasar-dasar pemikiran K.U.H. Perdata (B.W.) harus dihilangkan, menurut hukum adat dalam hal ii lebih dititik beratkan pada kepatutan/kepantasan

Putusan MA No. 1397 K/Sip/1978 Tahun 1978

Perihal:

Sengketa tanah

Para Pihak:

Titing Emon … dkk VS Endang … dkk

Lampiran File:

1397-K-Sip-1978.pdf

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

1397 K/Sip/1978

Tingkat Proses:

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1982

Tahun Register:

1978

Jenis Lembaga Peradilan:

Amar:

Jenis Perkara:

Klasifikasi:

Tanggal Musyawarah:

03-03-1981

Tanggal Dibacakan:

12-03-1981

Hakim:

Hakim Ketua:

Hakim Anggota:

Panitera:

Bunyi Putusan:

Menolak permohonan kasasi dari penggugat-penggugat untuk kasasi; Menghukum penggugat-penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini yang ditetapkan sebanyak Ro. 2.605,-

Kaidah Hukum:

Karena tanah sengketa menjadi milik penggugat, jauh sesudah tergugat mendiaminya, makan sudahlah tepat dinyatakan, bahwa tergugat tidak melakukan penyerobotan atas tanah tersebut

Putusan MA No. 1075 K/Sip/1980 Tahun 1980

Perihal:

Sengketa Waris

Para Pihak:

Rachid Marzuk VS Ahmad Marzuk … dkk

Sumber Pustaka:

Nomor Putusan:

1075 K/Sip/1980

Tingkat Proses: